Errores en el resumen

Posibles errores que podrían aparecer en el resumen de un TFG:

1. Error en los resultados

Indicar que los resultados respaldan una hipótesis específica, cuando en realidad los datos recopilados no son concluyentes o no son consistentes con esa hipótesis.

2. Errores en resultados clave

No incluir algunos de los resultados más relevantes o destacados, dando una visión incompleta de la investigación realizada.

3. Falta de referencias

Tener afirmaciones o resultados que no están respaldados por referencias a estudios previos o literatura relevante, dando la impresión de que los resultados son arbitrarios.

4. Ambigüedad en los objetivos

No describir los objetivos del trabajo de manera clara y precisa en el resumen, con dificultades del lector para comprender el propósito del trabajo.

5. Extensión inapropiada

El resumen debe ser conciso y presentar solo los aspectos más relevantes del trabajo. Si es demasiado largo o incluye detalles innecesarios, perderá su efectividad y no cumplirá su propósito de proporcionar una visión general y rápida del trabajo. Aunque no es una regla exacta a cumplir, se considera una longitud apropiada del resumen de entre 150 y 200 palabras.

Veamos algunos ejemplos de errores en del resumen:

A) Error en los resultados

• Resultados inconsistentes: Indicar que los resultados son consistentes o concluyentes en apoyo de una determinada hipótesis o afirmación, cuando en realidad existen discrepancias o variabilidad en los datos recopilados.

Incorrecto: "Todos los participantes mostraron una mejora significativa después de recibir el tratamiento X, respaldando la eficacia del mismo."

Correcto: "La mayoría de los participantes mostraron una mejora significativa después de recibir el tratamiento X, pero algunos casos presentaron respuestas variables que requieren un análisis adicional."

• Extrapolación incorrecta: Exagerar o extrapolar los resultados obtenidos en el estudio a poblaciones más amplias o situaciones diferentes, sin tener suficiente evidencia para respaldar esas afirmaciones.

Incorrecto: "Nuestro estudio demuestra que el tratamiento Y es efectivo para todos los pacientes con la enfermedad Z."

Correcto: "Nuestro estudio indica la efectividad del tratamiento Y en una muestra limitada de pacientes con la enfermedad Z, aunque se necesitan investigaciones adicionales para generalizar estos resultados."

• Descripción insuficiente de los resultados: No proporcionar suficientes detalles o cifras específicas para respaldar las conclusiones o afirmaciones sobre los resultados del trabajo.

Incorrecto: "Hubo un aumento significativo en la eficiencia del proceso A."

Correcto: "La eficiencia en el proceso A, tuvo un aumento del 20%, con una reducción promedio del tiempo de ejecución de 10 minutos a 15 minutos."

B) Errores en resultados clave

• Omisión de resultados claves

Incorrecto: "Se investigó el efecto del medicamento X en la disminución de los síntomas de la enfermedad Y". No se menciona que se logró una tasa de éxito del 70% en la reducción de los síntomas.

Correcto: "Se investigó el efecto del medicamento X en la disminución de los síntomas de la enfermedad Y, y se observó una tasa de éxito del 70% en la reducción de los síntomas, lo que respalda su eficacia como tratamiento."

• Ausencia de datos cuantitativos: No mencionar resultados cuantitativos clave, dificultando la evaluación precisa de los hallazgos del trabajo.

Incorrecto: "Se realizaron entrevistas para recopilar datos cualitativos sobre la experiencia de los participantes."

Correcto: "Se realizaron entrevistas para recopilar datos cualitativos sobre la experiencia de los participantes, y se identificaron tres temas principales: A, B y C. Estos hallazgos proporcionan una comprensión profunda del impacto del fenómeno estudiado."

• No mencionar resultados negativos: Omitir resultados negativos o no deseados, lo que podría dar una visión sesgada de los hallazgos del trabajo.

Incorrecto: "Se hicieron experimentos para evaluar la eficacia del nuevo procedimiento". No se menciona que no había diferencias significativas en comparación con el enfoque del procedimiento actual.

Correcto: "Los experimentos efectuados para evaluar la eficacia del nuevo procedimiento, indican que no hubo diferencias significativas en comparación con el enfoque del procedimiento actual. Por tanto, los resultados obtenidos nos indican que se requieren mejoras adicionales antes de implementar el nuevo procedimiento."

C) Errores en falta de referencias

• Afirmaciones sin respaldo

Incorrecto: "El aumento significativo en el rendimiento académico de los estudiantes......"

Correcto: "El aumento significativo en el rendimiento académico de los estudiantes (Jones et al., 2012)....."

• Resultados sin contexto

Incorrecto: "Se encontró una correlación positiva entre la exposición al sol y la vitamina D en los participantes."

Corregido: "Partiendo de la base que hay una correlación positiva entre la exposición al sol y los niveles de vitamina D (Johnson & Brown, 2019; Thompson et al., 2020)......"

• Omisión de citas directas

Incorrecto: "Según varios estudios, la dieta mediterránea está asociada con beneficios para la salud."

Correcto: "Hay varios estudios que relacionan, la dieta mediterránea con beneficios evidentes para la salud de los que la siguen (García et al., 2018; Martinez & Johnson, 2021)."

Para citar correctamente las referencias, ver las siguientes entradas de este mismo blog:

Estilos de referencias

Ejemplos de citas con el estilo IEEE

Ejemplos de citas con el estilo APA

D) Errores en la ambigüedad de los objetivos

• Objetivos poco claros o vagos: Los objetivos no deben redactarse de forma ambigua, dificultando comprender qué se pretende lograr con la investigación, sino que deben ser claros, concretos y coherentes con el alcance del trabajo.

Incorrecto: "El objetivo de este estudio es explorar el impacto de las redes sociales en los jóvenes."

Correcto: "El objetivo de este estudio es investigar cómo el uso de redes sociales afecta la salud mental de los jóvenes de 18 a 25 años, evaluando para ello, los niveles de ansiedad y depresión en relación con el tiempo de uso y la interacción social virtual."

• Objetivos demasiado amplios: Los objetivos pueden ser demasiado amplios o generales, lo que dificulta establecer límites claros para la investigación.

Incorrecto: "El objetivo del trabajo es analizar el cambio climático y sus efectos en el medio ambiente."

Correcto: "El objetivo del estudio es examinar las tendencias de temperatura y precipitación en los últimos 40 años en una región específica, y evaluar cómo estos cambios han afectado la biodiversidad y los ecosistemas de la zona."

• Objetivos confusos o contradictorios: Los objetivos formulados de manera confusa o que tienen elementos contradictorios, provocan ambigüedad sobre cuál es el enfoque del trabajo.

Incorrecto: "El objetivo de este trabajo es analizar cuál es el impacto de la educación en línea en el rendimiento académico de los estudiantes, centrándose en las desventajas de la enseñanza presencial."

Correcto: "El objetivo de este estudio es examinar cómo la educación en línea ha influido en el rendimiento académico de los estudiantes, evaluando tanto los beneficios como los desafíos en comparación con la enseñanza presencial."

E) Extensión inapropiada

• Demasiados detalles específicos: El resumen no debe incluir todos los detalles y resultados específicos del trabajo, sino ofrecer una visión general concisa.

Incorrecto: "Para el trabajo, se realizaron un total de cinco experimentos con diferentes grupos de control y se analizaron múltiples variables. Los resultados demostraron que el grupo A tuvo una media de 26,5 ± 3,2, mientras que el grupo B obtuvo una media de 22,3 ± 4,3."

Correcto: "El estudio incluyó la realización de varios experimentos para analizar múltiples variables y comparar los grupos A y B. Los resultados obtenidos mostraron diferencias significativas en los valores medios obtenidos."

• Descripciones detalladas de la metodología: El resumen no debe detallar la metodología utilizada en el trabajo, sino centrarse en los resultados y conclusiones.

Incorrecto: "Se utilizó un diseño experimental doble ciego controlado por placebo, en el que se asignaron aleatoriamente a los participantes en dos grupos. Cada grupo recibió una dosis diaria de 150 mg de medicamento durante 12 semanas. Se realizaron mediciones antes y después del tratamiento, y se registraron los cambios en las variables X, Y y Z."

Correcto: "En el estudio experimental que se llevó a cabo, los participantes fueron asignados aleatoriamente en dos grupos y recibieron tratamiento durante 12 semanas. Las mediciones antes y después del tratamiento permitieron evaluar los cambios en las variables X, Y y Z."

• Inclusión de información no relevante: El resumen no debe incluir información que no sea relevante para la comprensión general de la investigación y los resultados.

Incorrecto: "Se revisaron numerosos artículos científicos y se utilizaron diferentes bases de datos para recopilar la literatura necesaria. Se realizaron búsquedas en bibliotecas virtuales, y se aplicaron criterios determinados de inclusión y exclusión a fin de seleccionar aquellos estudios que fueran relevantes para la investigación."

Correcto: "Se realizó una revisión exhaustiva de la literatura científica para obtener los estudios relevantes necesarios para la investigación."